古今联动,解锁《长安的荔枝》中法律问题丨高眼看剧

发布日期:2025-08-03 04:44    点击次数:107

一骑尘寰妃子笑,无东谈主知是荔枝来。影版《长安的荔枝》对荔枝作此描述“一日色变,两日香变,三日味变”,即便大唐盛世,岭南荔枝也难以保鲜至长安。今时不同往日,古东谈主终不似咱们,在感触科技改换生存之余,电影中法律问题,你可有寄望。今天带各人走进该部影片,以古喻今,用法律想维一品其中门谈。

1

破解购房假贷陷坑——

假贷利率早商定,恪守圭表要铭记

大唐打工东谈主李善德欲假贷买房,订立借款左券期,贷方违法继承利滚利计息,多收取利息四十余贯。所幸其精于算术,邃晓法律,挑破对方复利打算关节不对那时律令司法,省出半年俸禄。而今,法律法例不不容民间假贷商定复利,假贷两边可提前商定借期内利率及过时利率。假贷两边莫得商定利息,出借东谈主办法支付利息的,东谈主民法院不予援助。出借东谈主苦求借款东谈主按照左券商定利率支付利息的,东谈主民法院应予援助,然则两边商定的利率逾越左券开辟时一年期贷款商场报价利率四倍的以外。

剧中未见两边商定过时利率,假贷两边既未商定借期内利率,也未商定过时利率,出借东谈主办法借款东谈主自过时还款之日起参照那时一年期贷款商场报价利率圭表打算的利息承担过时还款爽约背负的,东谈主民法院应予援助。商定了借期内利率然则未商定过时利率,出借东谈主办法借款东谈主自过时还款之日起按照借期内利率支付资金占用时代利息的,东谈主民法院应予援助。可见,期内利率与过时利率不同,期内利率未商定章不可办法,然则过时利息即使未商定亦可在法律司法范围内进行办法。

2

酒桌误签死活敕牒——

酒桌左券风险多,审慎雅致免纠纷

将崭新荔枝从五沉之遥的岭南运回长安,用剧中话来说“此事绝无可能”,乃世东谈主避之唯恐不足的差使。经东谈主一顿吹捧后,李善德误觉得赶赴岭南采买“荔枝煎”,未仔细查对大叫便签了字,接了差。

若将采买视作畴昔交付左券,这长途放现今倒是可解。依据《中华东谈主民共和国民法典》第一百四十八条,一方以诈骗时期,使对方在造反真确酷好的情况下施行的民事法律步履,受诈骗方有权苦求东谈主民法院未必仲裁机构赐与毁掉。

关联词,不管何种情形下,标的当作左券主要条件,理当慎喜爱之。失之豪厘,差之沉。法律东谈主常以“定金”与“订金”之差,教唆左券签署方仔细查对条件。订金可返还,定金却不可。给付定金的一方不履行债务未必履行债务不合适商定,以至不可收时事同方向的,无权苦求返还定金。剧中李善德签名时未细心到大叫环节词贴黄,未进行查对便贸然签名,实属大忌。

若将李善德视为公司法定代表东谈主代表公司签署左券,依据《中华东谈主民共和国公司法》第十一条之司法,法定代表东谈主以公司口头从事的民事行为,其法律效用由公司承受。若法定代表东谈主越权代表,依据《最高手民法院对于适用<中华东谈主民共和国民法典>左券编通则多少问题的解释》第二十条第三款,法东谈主、犯警东谈主组织承担民事背负后,向有舛讹的法定代表东谈主、雅致东谈主追偿因越权代表步履形成的亏蚀的,东谈主民法院照章赐与援助。

3

岭南街头涸鲋得水——

毁东谈主财物照价赔,伤东谈主者与之同伤

李善德不休尝试荔枝转运之法,都以失败告终。后当地官员发难,在与同伴被追逐于街头流窜之时,李善德从被连根拔起的植株处突获灵感。为蔓延荔枝保鲜时辰,其决定连枝转运,却害侗东谈主荔枝树被大幅砍毁。《唐律疏议·杂律》中司法“诸弃毁官私器物及毁伐树木、稼穑者,准盗论”,即非常糟塌官府或私东谈主器物,以及糟塌树木、庄稼的,按盗窃罪论处;那时不竭律令亦司法了“备偿”(富余抵偿)、“偿减价”(扣除残值)等轨制。

不同于《唐律》中关联司法,现今步履东谈主因舛讹侵害他东谈主民事权力形成毁伤的,应当承担侵权背负。依照法律司法推定步履东谈主有舛讹,其不可确认我方莫得舛讹的,应当承担侵权背负。侵害他东谈主财产的,财产亏蚀按照亏蚀发生时的商场价钱未必其他合理花式打算。

非常情况下,除办法财物亏蚀外,亦可办法精神毁伤抵偿。依据《最高手民法院对于细则民事侵权精神毁伤抵偿背负多少问题的解释》第一条,因东谈主身权力未必具有东谈主身酷好酷好的特定物受到侵害,当然东谈主未必其嫡支属向东谈主民法院拿告状讼苦求精神毁伤抵偿的,东谈主民法院应当照章赐与受理。《中华东谈主民共和国民法典》也对此作出司法,因非常未必紧要罪戾侵害当然东谈主具有东谈主身酷好酷好的特定物形成严重精神毁伤的,被侵权东谈主有权苦求精神毁伤抵偿。施行中不乏毁损财物办法精神毁伤抵偿告捷的案例,举例损毁他东谈主与嫡支属死者不竭的特定悼念物品(如遗像、墓碑、骨灰盒等)。

除民事抵偿外,非常损毁他东谈主财物或濒临刑事管制。依据《中华东谈主民共和国刑法》第二百七十五条,非常糟塌公私财物,数额较大未必有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役未必罚款;数额纷乱未必有其他相配严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。

供稿:北京延庆法院

裁剪:丁岩 肖飞

审核:张磊

更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App

作家:京法网事